前段日子刚看了“断背山“，当时觉得情节不是很顺畅。 可是之后的几天，我总是不能忘记电影里某些情节和场景：比如当Jack 站在篝火旁边，双手插在裤兜里，低着头昏昏欲睡，牛仔帽遮住了脸，只露出英俊的下巴和双唇。Ennis从后面环住他的腰，头靠在他的肩上，两个人轻轻的摇晃着，哼着小曲。只有火焰在缓缓的升腾，寂寞的层层山脉中仿佛只剩下他们两个人。这样的镜头是如同蒙娜丽莎的微笑，让人回味无穷，上瘾的。

色戒同样创造了这样的经典。当她坐到电车前面，将头伸出车窗，仰望夜空，一个雨点滴打到她的脸颊，如同破碎的水晶发散，她深吸一口气，沉浸在自己的喜悦和忧愁里。谁的人生当中没有这样的时刻？

一眼看的出的精彩来自于色戒的真实。她将你带到半个多世纪前，那个被叫做“大上海”的梦境中。当那个场景镜头重现静安寺十字路口，当香港岛60多年前的俯瞰夜景出现在屏幕上，你是否有时光倒流的幻觉？一时间，我突然觉到三年前的深夜，静安寺外，凉凉的微风中有啤酒的味道；想起去年夏天，在30层的办公室里看维多利亚港湾的钢筋丛林；许留山，云南米线。那个时代的旗袍女人已经被过度开发了，可是难得普通学生的蓝色长袍，金发的外国妓女和日本区的混杂街景被如此真实的重现。

李安导演让所有电影的元素相得益彰：表演，服装，摄像，音乐，灯光，剪辑，甚至空气的颜色：上海的灰蒙蒙天空，香港海边清脆的空气。色戒在李安的电影当中（或者所有电影当中）有两点出众：从来没有电影如此如实的展现杀人的过程，从来没有电影如此真实的反映房事。想想看，其他电影里面这两件事都是怎么被刻画的。

李安在访谈中说要展现自己最隐私的一面是很有挑战性的。他还说色戒不是要求有那样的戏份，而是因为先想要尝试那样的戏，才来拍色戒。无色，何来色戒？

怎样理解这部电影？也许你说“假戏真做真做假，”其实人生何谈真假？接连看了两遍电影，又重看张爱玲的原著，几天昏昏沉沉，脑子里尽是不同的画面，对话，眼神，如同梦魇，拔不出来。那只不过是个故事，我告诉自己。可那小说不也是基于真人真事吗？张爱玲的故事几分是真， 几分是假？色戒呢？我窗外的雨可是真的？